Первая страница
Наша команда
Контакты
О нас

    Головна сторінка



Інфокомунікації – сучасність та майбутнє”

Інфокомунікації – сучасність та майбутнє”




Сторінка20/21
Дата конвертації16.03.2017
Розмір3.09 Mb.
1   ...   13   14   15   16   17   18   19   20   21

УДК 621.395:004.7


Горбовских В.И.

ОНАС им. А.С. Попова
Обеспечение качества обслуживания в сетях с коммутацией пакетов
Аннотация. Обеспечение качества обслуживания (QoS) - одно из важнейших требований, предъявляемых к сетям с коммутацией пакетов современными мультимедийными приложениями, системами дистанционного обучения и т. д.

Методы обеспечения качества обслуживания фокусируют внимание на влиянии очередей в коммуникационных устройствах при передаче трафика, в которых используются различные алгоритмы управления очередями, резервирования и обратной связи, позволяющие снизить негативное воздействие очередей до приемлемого для пользователей уровня.

Целью данной статьи является анализ существующих видов трафика и методов обеспечения качества обслуживания в мультисервисных сетях передачи данных и определение на этой основе преимуществ и недостатков существующих методов QoS, проведение их классификации и разработка рекомендаций по наиболее эффективному их применению.


Классификация трафика в сетях телекоммуникаций

Современная тенденция конвергенции сетей различных типов привела к необходимости переноса сетью всех видов трафика, а не только традиционного для компьютерных сетей трафика приложений доступа к файлам и электронной почты.

К настоящему времени проделана определенная работа по классификации траффика приложений. В качестве основных критериев приняты три характеристики трафика:

• относительная предсказуемость скорости передачи данных;

• чувствительность трафика к задержкам пакетов и их вариациям;

• чувствительность трафика к потерям и искажениям пакетов.

В данном отношении трафик приложений можно условно разделить на два класса:

• потоковый (stream) - приложения с потоковым траффиком порождают равномерный поток данных, поступающий в сеть с постоянной битовой скоростью;

• пульсирующий (burst) - приложения с пульсирующим траффиком отличаются высокой степенью непредсказуемости, когда периоды молчания сменяются пульсацией, в течение которой пакеты "плотно" следуют друг за другом.

Также можно выделить следующие основные параметры, определяющие качество обслуживания:

• bandwidth (BW) - полоса пропускания. Описывает номинальную пропускную способность среды передачи информации, определяет ширину канала. Измеряется в bit/s (bps), kbit/s (kbps), Mbit/s (Mbps);

• delay - задержка при передаче пакета;

• jitter - колебание (вариация) задержки при передаче пакетов;

• packet Loss - потери пакетов. Определяет количество (вероятность) пакетов, отбрасываемых сетью во время передачи.



Модели обеспечения QoS

Лучшая возможность (Best Effort Service). В данной модели используются все доступные ресурсы сети без выделения отдельных классов трафика и регулирования. Считается, что лучшим механизмом обеспечения QoS является увеличение пропускной способности. В принципе, это правильно, однако некоторые виды трафика (например, голосовой) очень чувствительны к задержкам пакетов и вариации скорости их прохождения. Модель Best Effort Service даже при наличии больших резервов допускает возникновение перегрузок в случае резких всплесков трафика.

Для обеспечения соответствующего QoS в IP-сетях международная организация IETF (Internet Engineering Task Force) определила две основные модели: Integrated Services (IntServ) и Differentiated Services (DiffServ).

Интегрированный сервис (Integrated Service). Модель интегрированного обслуживания обеспечивает сквозное (End-to-End) качество обслуживания, гарантируя необходимую пропускную способность. IntServ использует протокол сигнализации RSVP (протокол резервирования сетевых ресурсов - Resource ReSerVation Protocol), который обеспечивает выполнение требований ко всем промежуточным узлам. Протокол функционирует следующим образом: узел - источник до передачи данных, требующих определенного нестандартного качества обслуживания (например, постоянной полосы пропускания для передачи видеоинформации) посылает по сети специальное сообщение о пути (path message), содержащее данные о типе передаваемой информации и требуемой пропускной способности. Сообщение передается между маршрутизаторами по всей линии от узла-отправителя до адреса назначения, при этом определяется последовательность маршрутизаторов, в которых необходимо зарезервировать определенную полосу пропускания. Маршрутизатор, получив такое сообщение, проверяет свои ресурсы с целью определения возможности выделения требуемой пропускной способности. При ее отсутствии маршрутизатор запрос отвергает. Если необходимая пропускная способность достижима, то маршрутизатор настраивает алгоритм обработки пакетов таким образом, чтобы указанному потоку всегда предоставлялась требуемая пропускная способность, а затем передает сообщение следующему маршрутизатору вдоль пути. В результате по всему пути от узла-отправителя до адреса назначения резервируется необходимая пропускная способность.

Дифференцированное обслуживание (Differentiated Service). Архитектура DiffServ предполагает существование связанных областей сети (DiffServ-доменов), в пределах каждой из которых проводится единая политика по классификации служб передачи пакетов. Классификация производится на основании анализа заголовков пакетов, но при этом могут приниматься во внимание и другие параметры, предусмотренные производителем маршрутизатора. В результате выполнения классификации каждому пакету ставится в соответствие номер некоторого класса обслуживания, реализованного в данном DiffServ-домене. Такой номер класса обслуживания называется DiffServ CodePoint (DSCP). Выбранное значение DSCP записывается в заголовок IP-пакета в поле. Для каждого класса обслуживания администратор DiffServ-домена может установить набор требований к параметрам QoS. После классификации пограничные устройства приводят параметры информационных потоков, поступающих в DiffServ-домен в соответствие с требованиями, устанавливаемыми для выбранных классов обслуживания. При этом часть пакетов может быть помещена в очередь или отброшена, если информация поступает быстрее, чем это разрешено для данного класса обслуживания.
Анализ технологий обеспечения QoS

IntServ определяет два класса по обеспечению гарантированного уровня обслуживания в пакетных сетях, а именно: класс контролируемой загрузки (controlled-load) и класс гарантированного обслуживания (guaranteed QoS). На основе данной модели (в зависимости от класса обслуживания) для определенного типа трафика может быть предоставлена необходимая полоса пропускания в канале связи, а также обеспечиваться минимальная задержка при передаче пакетов или минимальный уровень их потерь.

Основными компонентами модели IntServ являются следующие функциональные составляющие:

• модуль резервирования ресурсов (flow resource reservation);

• модуль управления доступом (flow admission control);

• классификатор трафика (packet classifier) и диспетчер очередей (packet scheduler).

Модуль резервирования ресурсов, обеспечивая управление другими модулями, по запросу выполняет необходимое резервирование ресурсов и поддерживает его вплоть до момента окончания выполнения процедуры резервирования. Именно взаимодействие двух основных модулей - резервирования ресурсов и управления доступом - обеспечивает контроль и резервирование доступных ресурсов на всем пути передачи трафика.

Преимущества модели IntServ заключаются в четко определенной и гарантированной пропускной способности, а значит, в более высокой степени детализации. Этот механизм легко контролировать, поскольку можно следить за каждым маршрутом и каждым соединением.

Отличительной особенностью протокола резервирования ресурсов RSVP является универсальность, так как отправлять запросы на резервирование может любое приложение, поддерживающее данный протокол. Однако имеется ряд недостатков, препятствующих широкому применению RSVP в пакетных сетях.

1. Увеличивается время установления соединения, что особенно нежелательно при функционировании такого протокола, как, например, H.323 (стандарт мультимедийных приложений).

2. Процедура анализа доступных ресурсов, выполняемая модулем управления доступом RSVP, задействуется только на стадии резервирования.

3. Протокол RSVP не задействует механизмы, предотвращающие потерю его служебных сообщений, для отправки которых он использует транспортный протокол UDP.

4. Отсутствие поддержки механизмов высвобождения и резервирования необходимой полосы пропускания для передачи высокоприоритетного потока при одновременном обслуживании нескольких потоков.

5. При выполнении процедуры резервирования RSVP свободная полоса пропускания используется недостаточно эффективно, так как RSVP не учитывает использование механизма компрессии заголовков речевых пакетов или детектора речевой активности.

Анализ показывает, что самый существенный недостаток IntServ связан с масштабируемостью протокола RSVP, особенно в высокоскоростных магистральных сетях. RSVP проводит резервирование только для одного информационного потока. В результате при наличии нескольких одновременных запросов на резервирование для речевых потоков, следующих в одном направлении, протокол RSVP будет выполнять свою процедуру для каждого потока в отдельности, что означает дублирование рассылки и обработки служебных сообщений RSVP.

Ввиду особой важности масштабируемости в больших пакетных сетях, организация IETF предложила модель DiffServ, среди достоинств которой можно выделить следующие:

• обеспечивает единое понимание того, как должен обрабатываться трафик определенного класса;

• позволяет разделить весь трафик на относительно небольшое число классов и не анализировать каждый информационный поток отдельно;

• нет необходимости в организации предварительного соединения и в резервировании ресурсов;

• не требуется высокая производительность сетевого оборудования;

• не используются никакие вспомогательные протоколы сигнализации, то есть проблема совместимости оборудования разных производителей неактуальна.

Недостатки модели DiffServ:

• в условиях однородного трафика (например, только голосового) принцип применения приоритетов теряет смысл, и сеть начинает работать в режиме Best Effort Service;

• отдельные внутренние маршрутизаторы могут не-адекватно отреагировать на значения битов в поле ToS или даже изменить их;

• поскольку DiffServ работает за счет выборочного сброса пакетов в периоды сетевой перегрузки, то со-единения с низким приоритетом вообще могут разор-ваться во время "всплесков" сетевой активности.

Одной из реализаций модели DiffServ является технология многопротокольной коммутации на основе меток (Multiprotocol Label Switching - MPLS), которая на сегодняшний день стала одной из основных для построения крупных сетей операторов, предоставляющих услуги с обеспечением качества обслуживания. Данная технология предназначена для ускорения коммутации пакетов в транспортных сетях. Основное ее отличие от ранее рас-смотренных в том, что MPLS изначально не является технологией обеспечения качества и становится таковой только при использовании протокола RSVP-TE.

Интегро-дифференцированное обслуживание (Integrated Services Operation over Diffserv Networks). Опубликованный в 2000 г. стандарт RFC2998 описывает принципы организации взаимодействия IntServ/RSVP и DiffServ для предоставления QoS от источника получателю. Слабые места одной модели компенсируются соответствующими решениями другой. С одной стороны, плохо масштабируемая IntServ на магистральных участках сети может быть заменена на более простую DiffServ. С другой, с помощью RSVP решается вопрос с неопределенностью получаемого сервиса в DiffServ-сети.

Рисунок1 Модель интегро-дифференциального обслуживания


Основная проблема при взаимодействии - соответствие ресурсов, запрашиваемых через RSVP и предоставляемых в DiffServ-регионе (так называется непрерывная последовательность DiffServ-доменов, в пределах которых могут оказываться дифференцированные услуги). Для реализации отображения ресурсов был предложен ряд решений.

Возможна организация двух вариантов взаимодействия протоколов качества обслуживания:

• DiffServ-регион не поддерживает RSVP-сигнализацию, и ресурсы выделяются на статической основе;

• обработка RSVP-сообщений производится в DiffServ-регионе.

В первом случае совместная работа основана на статическом соглашении клиента с оператором SLS (спецификация уровня сервиса). В простейшей ситуации описывается значение пропускной способности в DiffServ-сети, получаемое трафиком пользователя (рисунок 1): Tx (отправитель) генерирует сообщения Path, которые направляются к узлу Rx (получатель) через DiffServ-регион.

Второй вариант предполагает, что пограничные маршрутизаторы в DiffServ-регионе (например, маршрутизатор Brl) поддерживают протокол RSVP. Отметим, что, несмотря на поддержку RSVP-сигнализации, обрабатываются только агрегированные потоки, а не единичные, как в сети IntServ/RSVP. Порядок обмена RSVP-сообщениями такой же, как и в предыдущем случае. Однако благодаря поддержке RSVP в DiffServ-регионе блок управления доступом является частью DiffServ-сети. В результате маршрутизатор Brl имеет возможность непосредственно обработать RSVP-запрос, исходя из доступности ресурсов.


Сравнительные характеристики обеспечения QoS представлены в таблице 1.
Таблица 1 Сравнительные характеристики обеспечения QoS.
Список литературы:

1. Копачев, А.Г. Методы управления трафиком в мульти-сервисных сетях // Информатизация образования. - 2004. -№ 4. - С. 69-74.

2. Cisco Systems. DiffServ - The Scalable End-to-End QoS Model / Cisco Systems // Cisco IOS Technologies [Electronic resource]. - 2005. - Mode of access: http://www.cisco.com/en/ US/technologies/tk543/tk766/ 1echnologies_whi1e_papei09186a00800a3e2f_ps6610_P[oducts_White_Papei:hlml. - Date of access: 15.01.2009.

3. Димариа, М.Дж. На что способны QoS? / М.Дж. Дима-риа // Сети и системы связи [Электронный ресурс]. - 2003. -Режим доступа: http://www.ccc.ru/magazine/depot/03_14/ read.html?0301.htm. - Дата доступа: 15.01.2009.

4. Тарасов, A.B. Качество обслуживания в современных сетях / A.B. Тарасов // Провайдинг России [Электронный ре-сурс]. - 2005. - Режим доступа: http://www.hub.ru/ modules.php?name=Pages&op=showpage&pid=141. - Дата до-ступа: 15.01.2009.

5. Cisco Systems Quality of Service (QoS) / Cisco Systems // Internetworking Technology Handbook [Electronic resource]. -2005. - Mode of access: http://www.cisco.com/en/US/docs/ internetworking/technology/handbook/QoS.html. - Date of access:15.01.2009.

6. Трухан, A.B. Качество обслуживания в сетях телеком-муникаций // Информатизация образования. - 2007. - № 2.

7. Федодеев, Д. Алгоритмы управления очередями / Д. Фе-додеев// Открытые системы [Электронный ресурс]. - 2007. -Режим доступа: http://www.osp.ru/text/print/302/4659316.html. -Дата доступа: 15.01.2009.

8. Bernet, Y. RFC 2998 - Integrated Services Over Diffserv Networks / Y. Bernet //Rfc Editor [Electronic resource]. - 2000. -Mode of access: http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2998.txt. - Date of access: 15.01.2009.
УДК 004.056.52

Русев М.З.

ОНАС им. А.С. Попова,

rusevmz@ukr.net
Техническая защита речевой информации в абонентских

аналоговых телефонных линях
Период становления рыночных отношений характеризуется резким возрастанием объема и значимости конфиденциальных сведений, содержащихся в документах, оглашаемых на переговорах, а также доверяемых электронным системам приема, обработки, хранения и передачи информации. В докладе коротко излагаются основные методы и описываются средства защиты информации от утечки по техническим каналам.

В зависимости от целей, способов проведения и применяемого оборудования методы и средства защиты информации от утечки по техническим каналам можно разделить на организационные, поисковые и технические.


Защита речевых сообщений

Существуют пассивные и активные способы защиты речи от несанкционированного прослушивания. Пассивные предполагают ослабление непосредственно акустических сигналов, циркулирующих в помещении, а также продуктов электроакустических преобразований в соединительных линиях ВТСС, возникающих как естественным путем, так и в результате ВЧ навязывания. Активные предусматривают создание маскирующих помех, подавление аппаратов звукозаписи и подслушивающих устройств, а также уничтожение последних.

Ослабление акустических сигналов осуществляется путем звукоизоляции помещений. Прохождению информационных электрических сигналов и сигналов высокочастотного навязывания препятствуют фильтры. Активная защита реализуется различного рода генераторами помех, устройствами подавления и уничтожения.
Защита абонентского участка телефонной линии

Телефонная линия может использоваться в качестве источника питания или канала передачи информации акустической закладки (АЗ), установленной в помещении.

Пассивная защита абонентской линии (АЛ) предполагает блокирование АЗ, питающихся от линии, при положенной телефонной трубке. Активная защита производится путем зашумления АЛ и уничтожения АЗ или их блоков питания высоковольтными разрядами.

К числу основных способов защиты АЛ относятся:

подача в линию во время разговора маскирующих низкочастотных сигналов звукового диапазона, или ультразвуковых колебаний;

поднятие напряжения в линии во время разговора или компенсация постоянной составляющей телефонного сигнала постоянным напряжением обратной полярности;

подача в линию маскирующего низкочастотного сигнала при положенной телефонной трубке;

генерация в линию с последующей компенсацией на определенном участке АЛ сигнала речевого диапазона с известным спектром;

подача в линию импульсов напряжением до 1500 В для выжигания электронных устройств и блоков их питания.

Подробное описание устройств активной защиты АЛ дано в специальном пособии.




Защита информации, обрабатываемой техническими средствами

Электрические токи различных частот, протекающие по элементам функционирующего средства обработки информации, создают побочные магнитные и электрические поля, являющиеся причиной возникновения электромагнитных и параметрических каналов утечки, а также наводок информационных сигналов в посторонних токоведущих линиях и конструкциях.

Ослабление побочных электромагнитных излучений ТСПИ и их наводок осуществляется экранированием и заземлением средств и их соединительных линий, просачивание в цепи электропитания предотвращается фильтрацией информационных сигналов, а для маскирования ПЭМИН используются системы зашумления, подробно рассмотренные в специальном пособии.
Экранирование

Различают электростатическое, магнитостатическое и электромагнитное экранирования.

Основная задача электростатического экранирования состоит в уменьшении емкостных связей между защищаемыми элементами и сводится к обеспечению накопления статического электричества на экране с последующим отводом зарядов на землю. Применение металлических экранов позволяет полностью устранить влияние электростатического поля.

Эффективность магнитного экранирования зависит от частоты и электрических свойств материала экрана. Начиная со средневолнового диапазона эффективен экран из любого металла толщиной от 0,5 до 1,5 мм, для частот свыше 10 МГц подобный же результат дает металлическая пленка толщиной около 0,1 мм. Заземление экрана не влияет на эффективность экранирования.


Заземление

Экранирование эффективно только при правильном заземлении аппаратуры ТСПИ и соединительных линий. Система заземления должна состоять из общего заземления, заземляющего кабеля, шин и проводов, соединяющих заземлитель с объектами. Качество электрических соединений должно обеспечивать минимальное сопротивление контактов, их надежность и механическую прочность в условиях вибраций и жестких климатических условиях. В качестве заземляющих устройств запрещается использовать “нулевые” провода электросетей, металлоконструкции зданий, оболочки подземных кабелей, трубы систем отопления, водоснабжения, сигнализации.

Сопротивление заземления ТСПИ не должно превышать 4 Ом, и для  достижения этой величины применяют многоэлементное заземление из ряда одиночных, симметрично расположенных заземлителей, соединенных между собой шинами при помощи сварки.
Защита абонентской линии с помощью автоматизированного комплекса АКОР-ПК/М

Функциональные возможности и технические характеристики:

1. Автоматический режим обнаружения ПЭМИН от каждого из тестируемых устройств ПК с регистрацией обнаруженных частот, уровня ПЭМИН, полосы пропускания и антенны.

2.       Автоматическая идентификация списка обнаруженных ПЭМИН.

3.      Отображение на мониторе компьютера комплекса спектра обнаруженных сигналов.

4.      Идентификация списка обнаруженных ПЭМИН оператором при помощи осциллографического режима работы комплекса.

5.      Автоматическое измерение уровней сигналов при помощи цифровых квазипикового, амплитудного и среднеквадратического детекторов.

6.      Технический анализ и измерение параметров сигналов (частоты,  напряженности поля, ширины спектра и девиации частоты, периода и длительности импульсных сигналов).

7.      Наличие НЧ-адаптера, позволяющего выявлять акустоэлектрические преобразования в проводных линиях и в электросети.

8.      Прослушивание демодулированного тестового сигнала при помощи цифрового детектора.

9.      Автоматический режим обнаружения маломощных сигналов при помощи узкополосного обнаружителя от устройств ЭВТ, цифровых диктофонов, аппаратуры оргтехники и связи.

10.  Наличие звукового коррелятора, позволяющего выявлять в средствах ЭВТ, оргтехники и связи паразитную модуляцию речевым сигналом.

11.  Тестирование любых устройств, входящих в состав компьютера (видеотракт, жесткий диск, дисковод, клавиатура, CD-R, CD-RW, принтер, сканер, локальная сеть, флеш-память) и определение их тактовых частот.

12.  Управление комплексом при помощи удобного для оператора интерфейса «Мастер исследования ПЭМИН», позволяющего максимально упростить и ускорить работу по исследованию технических средств.

13.  Расчет коэффициентов защищенности информации, циркулирующей в ПК, от средств перехвата по каналам ПЭМИН.

14.  Формирование экспресс-протокола по результатам специсследований каждого из устройств, входящих в состав объекта ЭВТ.

15.  Время исследования одного объекта ЭВТ в стандартной конфигурации (видеотракт, жесткий диск, флоппи-диск, USB-flash drive, клавиатура, принтер, сканер, локальная сеть, DVD-R, CD-R) час, не более – 2.


Диапазон рабочих частот с НЧ-адаптером и ВЧ-конвертером

10 Гц – 14 ГГц

Скорость анализа частотного диапазона не менее, МГц/сек

1000

Чувствительность по входу  при быстром сканировании не более, мкВ

                      на фиксированной частоте при полосе 120 кГц не более, мкВ

                      на фиксированной частоте при полосе 3 Гц не более, мкВ


1 - 2

0,5


0,01

*Погрешность измерения уровня сигналов в диапазоне частот 10 Гц – 1000 МГц,

не более, дБ



 

1


Динамический диапазон измерений в полосе 120 кГц, не менее, дБ

                                                             в полосе     3 Гц,   не менее, дБ



80

130


Полоса пропускания при измерениях, кГц

0,001 - 156

Возможность автоматической идентификации тестовых сигналов,

различных устройств ПК



Имеется

Возможность вывода экспресс протокола специзмерений

Имеется

Среднее время проверки всех устройств ПК не более, час

2

Масса (без учета ПЭВМ) - мобильный вариант не более, кг

5








Поиск телефонных радиоретрансляторов

Телефонные радиоретрансляторы, по способу подключения к элементам телефонной линии — могут быть с гальваническим контактом и без него. При этом галь­ваническое подключение может осуществляться как последовательно, так и параллельно.

Телефонные радиоретрансляторы параллельного включения могут иметь две разновидности.

Первая из них предусматривает реализацию только функции ретранслятора. При этом в режиме поднятой трубки на радиочастоте прослушиваются сигналы АТС ("вызов", "занято"), щелчки набора номера и разговор абонентов. При положенной трубке модуляция радио­сигнала отсутствует, может отсутствовать и сама несу­щая частота. Для локализации закладок такого типа предпочтителен амплитудный метод с их активизацией путём поднятия трубки телефонного аппарата.

Во второй разновидности часто совмещают функ­ции телефонного радиоретранслятора и радиомикро­фона, питающегося от телефонной линии и обеспечи­вающего контроль акустики помещения в режиме положенной трубки. Такие закладки устанавливаются на элементах телефонной линии в пределах интересу­ющего помещения. Для их локализации при положен­ной трубке используется метод "акустозавязки" с при­менением тестового звукового сигнала. В режиме поднятой трубки для локализации таких закладок пред­почтителен амплитудный метод.

Телефонные радиоретрансляторы не гальваничес­кого включения (индуктивного съёма информации) мо­гут быть установлены на любом участке телефонной ли­нии, как правило, вне интересующего помещения на абонентской проводке без нарушения изоляции. Они формируют модулированный радиосигнал только при поднятии трубки телефонного аппарата. При этом про­слушиваются сигналы АТС ("вызов", "занято"), щелч­ки набора номера, разговор абонентов после установ­ления соединения. Их локализация осуществляется амплитудным методом по мере обследования телефон­ной линии на всём её доступном протяжении.

При поиске телефонных радиоретрансляторов для их активизации необходимо снять трубки всех телефон­ных аппаратов. Собственно поиск проводится в два этапа.

Сначала на наличие закладных устройств проверя­ются сами телефонные аппараты. Установленный в аппарате радиоретранслятор проявляется точно так же как и радиомикрофон. При приближении антенны прибора к такому телефонному аппарату реагируют средства звуковой (в режиме "TONE") индикации, индикатор уровня сигнала и частотомер. При переклю­чении в режим "AUD" в динамике или в головных те­лефонах прослушивается либо непрерывный, либо прерывистый тональный сигнал телефонной станции. В ряде случаев при приближении микрофона телефонной трубки к динамику поискового прибора может возник­нуть эффект "акустозавязки". Не рекомендуется прове­рять телефонные аппараты в режиме громкоговорящей связи (если он предусмотрен), так как в этом случае может возникнуть ложная "акустозавязка" между мик­рофоном и динамиком самого аппарата.

Далее поиск телефонных радиоретрансляторов осу­ществляется путем обхода помещения вдоль абонентс­кой телефонной линии и выявления на ней мест с воз­растанием .(максимумом) уровня радиосигнала. При обходе антенну прибора необходимо ориентировать в разных плоскостях на минимально возможном рассто­янии от линии.

Список литературы



  1. Стеклов В.К., Беркман Л.Н. Телекоммуникационные сети.-Киев.,-2000,-396с.

  2. Современные телекоммуникации./ Под ред. Довгого С.А.-М.:Экотрендз,2003-320с.

  3. Герасименко В.А., Малюк А.А. Основы защиты информации.-М.:МГИФИ,1997.-538с.

  4. http://www.akor.com.ua

  5. http://domarev.com.ua/book-02-1/part3/chapter10.html


УДК 681.7.068.019.3

Блінова Н.С., Бондаренко О.В.,

ОНАЗ ім. А.С. Попова
РОЗРОБКА РЕКОМЕНДАЦІЙ ЩОДО МІНІМІЗАЦІЇ РИЗИКУ ПОШКОДЖЕНЬ ПРИ ЗАБЕЗПЕЧЕННі НАДІЙНОСТІ ВОЛОКОННО-ОПТИЧНОЇ ЛІНІЇ ПЕРЕДАВАННЯ
Інтеграція заходів по забезпеченню надійності волоконно-оптичної лінії передавання (ВОЛП) потребує, в першу чергу, розробки рекомендацій щодо мінімізації ризику її пошкоджень. У ряді робіт, наприклад [1, 2], розглядалися статистичні характеристики пошкоджень та методика розрахунку показників надійності. Однак, розробка рекомендацій по мінімізації ризику пошкоджень ВОЛП не проводилася.

Мінімізація ризику пошкоджень ВОЛП та забезпечення їх надійності є комплексною задачею, що забезпечується ретельною перевіркою якості їх компонентів, високоякісним проектуванням, будівництвом та експлуатацією.

Основні практичні рекомендації щодо мінімізації ризику пошкоджень можуть бути зведеними до:

– при проектуванні

1. Дотримання вимог усіх діючих ДСТУ, відомчих нормативних документів, ТУ, правил, норм та інструкцій з прийомки (кабелю та обладнання ВОЛП), проектування, будівництва і експлуатації, технічного нагляду та забезпечення їхнього збереження, а також керівництв, правил і норм захисту кабелю від струмів блискавки, впливів ЛЕП та інше.

2. Ретельного відпрацювання усіх рішень, що приймаються в проекті (техніко-економічного порівняння усіх можливих варіантів, вибору типу кабелю та обладнання ВОЛП, дотримання усіх вимог нормативно-технічної документації, побудови мереж зв`язку на основі детальних розрахунків).

3. Розробки при проектуванні кабельних ліній заходів ослаблення факторів, що негативно впливають на надійність роботи ВОЛП. При цьому висока надійність може бути досягнена правильним вибором траси і глибини прокладання кабелю, захисних пристроїв, що застосовуються для захисту від механічних пошкоджень, гризунів, струмів блискавки, впливів ЛЕП та ін.

4. Розробки схем структурного резервування елементів ВОЛП з обладнання і ділянок ВОЛП;

– при будівництві

1. Проведення вхідного контролю усіх компонентів ВОЛП.

2. Вибору методів прокладання кабелю, організації переходів через природні та штучні перешкоди, забезпечення захисту ВОЛП від зовнішніх електромагнітних впливів згідно з положеннями:

ВБН В.2.2-45-1-2004. Проектування телекомунікацій. Лінійно-кабельні споруди;

КНД 45-136-99. Інструкція по захисту волоконно-оптичних кабелів зв’язку від ударів блискавки та електромагнітних впливів;

КНД 45-141-99. Керівництво щодо будівництва лінійних споруд волоконно-оптичних ліній зв’язку;

КНД 45-188-2002. Інструкція з електрохімічного захисту підземних споруд зв`язку.

3. Розробки підготовчих заходів з будівництва та будівництва ВОЛП згідно з положеннями ВБН В.2.2-45-1-2004. Проектування телекомунікацій. Лінійно-кабельні споруди;

– при експлуатації

1. Належної організації служби експлуатації висококваліфікованим персоналом, оснащення його вимірювальною апаратурою і транспортними засобами, комплектацією запасних індивідуальних пристроїв (ЗІП) та їх розміщенням по трасі кабельної магістралі.

2. Профілактичного обслуговування ВОЛП, що спрямоване на попередження відмов, при цьому мається на увазі проведення технічного нагляду за станом норм траси кабелю та обладнання, проведення планових і контрольних вимірювань, спостереження за захисним обладнанням від струмів блискавки та інше. Для контролю за станом кабелю в процесі його експлуатації необхідно вести моніторингові спостереження за його параметрами.

3. Розробки засобів і застосування найбільш раціональних засобів підвищення надійності на основі аналізу причин і характеру пошкодження кабельних ліній. На основі ретельного виявлення причин пошкоджень необхідно запланувати розробку заходів щодо їхнього попередження.

При цьому аналіз пошкоджень слід вести не тільки для пошкоджень з перервою зв’язку, але і для пошкоджень, які ліквідуються без перерви зв’язку. Останні також мають важливе значення для оцінки якості роботи лінії і розробки заходів щодо попередження відмов.

4. Збільшення коефіцієнта готовності кабельної лінії згідно з виразом не тільки за рахунок зменшення кількості відмов, а й за рахунок зменшення часу відновлення зв’язку. Тому при аналізі статистичних даних слід виявити не тільки причини виникнення відмов, але й причини затримки часу відновлення зв’язку, з тим, щоб шляхом їх ліквідації скоротити час відновлення і тим самим підвищити надійність ВОЛП та оцінити ефективність раніше проведених заходів щодо її підвищення.

5. Скорочення числа пошкоджень ВОЛП, в першу чергу, через зловмисні дії та господарську діяльність. Як показують статистичні дані за 2001-2005 роки [1], найбільше середнє число відмов, близько 50 %, виникає за рахунок зловмисних дій на підземних ВОЛП, а 60 % – на ВОЛП в кабельній каналізації. Найбільша кількість пошкоджень ВОЛП від земляних робіт виникає у весняно-літній період у зонах населених пунктів. Таким чином, на зменшення цих пошкоджень повинна бути звернена увага. Засоби з забезпечення збереження кабельних ВОЛП у:

а) Правилах охорони ліній електрозв’язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 29 травня 1996 року № 135 та зміни від 28 жовтня 2004 року № 146;

Кабіне́т Міні́стрів Украї́ни - вищий орган у системі органів виконавчої влади України. Кабінет Міністрів України відповідальний перед Президентом України та Верховною Радою України, підконтрольний і підзвітний Верховній Раді України у межах, передбачених Конституцією України.

б) КНД 45-189-2003. Керівництво з експлуатації лінійно-кабельних споруд місцевих мереж зв’язку [3], Правила технічної експлуатації первинної мережі ЄНСЗ, частина третя [4].

Основні практичні рекомендації при проектуванні щодо забезпечення норм показників надійності ВОЛП зводяться до того, що:

– при проектуванні ВОЛП первинної мережі після застосування основних рішень на стадії проектування слід провести розрахунок їхніх показників надійності проектованої ВОЛП згідно з методикою, наведеною у [2];

– волоконно-оптичні лінії передавання повинні відповідати основним нормованим показникам з надійності їхньої роботи, наведених у [2];

– у разі, якщо в результаті виконаного розрахунку показники надійності проектованої ВОЛП не будуть відповідати нормам, необхідно переглянути окремі проектні рішення у частині:

1. Виноски кабельних ліній за межі населених пунктів.

2. Обходу складних ділянок траси кабельної лінії – зсувних, обвальних, струсових та ін.

3. Резервування переходів через водні перешкоди.

4. Заміни кабелів з вибраною механічною міцністю та блискавкостійкістю на кабелі з кращими механічними параметрами та вищою блискавкостійкістю на ділянках з високою щільністю аварій від ударів блискавки.

5. Заміни ділянок траси та способів прокладки кабелів у заражених гризунами районах.

6. Вибору ВОК іншого виробника з вищою якістю.

7. Зміни типу структурного резервування ВОЛП.


Список літератури:

  1. Бондаренко О.В. Статистичні дані для розрахунку показників надійності підземних волоконно-оптичних ліній зв’язку / О.В. Бондаренко // Наукові праці ОНАЗ ім. О.С. Попова. – 2009. – № 1. – С. 64 – 69.

  2. Методика розрахунку показників надійності проектованих волоконно-оптичних ліній зв’язку. Звіт про НДР – 300: ОНАЗ ім. О.С. Попова, НДР 0105, И007415 / кер. Бондаренко О.В. – Одесса, 2007 – 37 с.

  3. Керівництво з експлуатації лінійно-кабельних споруд місцевих мереж зв’язку: КНД 45-189-2003.: 2003 р. – [Введ. з 30.12.2003] – К.: Держком зв’язку та інформатизації України. – 2003.

  4. Правила технічної експлуатації первинної мережі ЄНСЗ. Частина третя. Правила технічної експлуатації лінійно-кабельних споруд первинної мережі ЄНСЗ. КНД-45-112-99: 1999 р. – [Введ. з 4.04.1999]. – К.: Держком зв’язку та інформатизації України. – 1999. – 104 с.



УДК 621.395:004.7

Жердецький В.В.

ОНАЗ ім. А.С. Попова
Systematic approach to building resilient networks
Abstract, Data communication networks are serving all kinds of human activities. Whetherused for professional or leisure purposes, for safety-critical applications or e-commerce, the Internet in particular has become an integral part of our every-day lives, affecting the way societies operate. However, the Internet was not intended to serve all these roles and, as such, is vulnerable to a wide range of challenges. Malicious attacks, software and hardware faults, human mistakes (e.g., software and hardware misconfigurations), and large-scale natural disasters threaten its normal operation. Resilience, the ability of a network to defend against and maintain an acceptable level of service in the presence of such challenges, is viewed today, more than ever before, as a major requirement and design objective.
Resilience evidently cuts through several thematic areas, such as information and network security, fault tolerance, software dependability, and network survivability. A significant body of research has been carried out around these themes, typically focusing on specific mechanisms for resilience and subsets of the challenge space.

A shortcoming of existing research and deployed systems is the lack of a systematic view of the resilience problem, that is, a view of how to engineer networks that are resilient to challenges that transcend those considered by a single thematic area. A non-systematic approach to understanding resilience targets and challenges (e.g., one that does not cover thematic areas) leads to an impoverished view of resilience objectives, potentially resulting in ill suited solutions. Additionally, a patchwork of resilience mechanisms that are incoherently devised and deployed can result in undesirable behavior and increased management complexity under challenge conditions, encumbering the overall network management task [3].

The EU-funded ResumeNet project argues for resilience as a critical and integral property of networks. It advances the state of the art by adopting a systematic approach to resilience, which takes into account the wide-variety of challenges that may occur. At the core of our approach is a coherent resilience framework, which includes implementation guidelines, processes, and toolsets that can be used to underpin the design of resilience mechanisms at various levels in the network. In this work, we first describe our framework, which forms the basis of a systematic approach to resilience. Central to the framework is a control loop, which defines necessary conceptual components to ensure network resilience. The other elements, such as metrics definitions — emerge from the control loop as necessary element to realize our systematic approach.

Our resilience framework builds on work by Sterbenz et al. [1], whereby a number of resilience principles are defined, including a resilience strategy, called D2R2 DR: Defend, Detect, Remediate, Recover, and Diagnose and Refine. The strategy describes a real-time control loop to allow dynamic adaptation of networks in response to challenges, and a non-real time control loop that aims to improve the design of the network, including the real-time loop operation, reflecting on past operational experience. The framework represents our systematic approach to the engineering of network resilience. At its core is a control loop comprising a number of conceptual components that realize the real-time aspect of the D2R2 DR strategy, and consequently implement network resilience. Based on the resilience control loop, other necessary elements of our framework are derived, namely resilience metrics, understanding challenges and risks, a distributed information store, and policy-based management. The remainder of this section describes the resilience control loop, then motivates the need for these framework elements.

Defining a resilience target requires appropriate metrics. Ideally, we would like to express the resilience of a network using a single value, R, in the interval [0,1], but this is not a simple problem because of the number of parameters that contribute to and measure resilience, and due to the multilayer aspects in which each level of resilience (e.g., resilient topology) is the foundation for the next level up (e.g., resilient routing). We model resilience as a two-dimensional state space in which the vertical axis P is a measure of the service provided when the operational state N is challenged, as shown in Fig. 1.

Figure 1. Resilience state space


Resilience is then modeled as the trajectory through the state as the network goes from delivering acceptable service under normal operations S0 to degraded service Sc. Remediation improves service to Sr and recovery returns to the normal state S0. We can measure resilience at a particular service level as the area under this trajectory, R. We have developed a number of tools for evaluating network resilience. For example, we use MATLAB or ns-3 simulation models to measure the service at each level and plot the results under various challenges and attacks, as in Fig. 1, where each axis is an objective function of the relevant parameters [4]. Furthermore, we have developed the Graph Explorer tool [5] that takes as input a network topology and associated traffic matrix, a description of challenges, and a set of metrics to be evaluated. The result of the analysis is a series of plots that show the metric envelope values (mi(min),mi(max)) for each specified metric mi, and topology maps indicating the resilience across network regions.

Given the dependence of our society on network infrastructures, and the Internet in particular, we take the position that resilience should be an integral property of future networks. In this work, we have described a systematic approach to network resilience. Aspects of our work represent a longer-term vision of resilience and necessitate more radical changes in the way network operators currently think about resilience.


List of Literature

  1. J. P. G. Sterbenz et al., “Resilience and Survivability in Communication Networks:

Strategies, Principles, and Survey of Disciplines,” Elsevier Computer Networks, Special Issue on Resilient and Survivable Networks, vol.54, no. 8, June 2010, pp. 1243–42.

  1. P. Cholda et al., “A Survey of Resilience Differentiation Frameworks in

Communication Networks,” IEEE Commun. Surveys & Tutorials, vol. 9, no. 4, 2007, pp. 32–55.

  1. ENISA Virtual Working Group on Network Providers’ Resilience Measures, “Network Resilience and Security: Challenges and Measures,” tech. rep. v1.0, Dec.2009.

  2. J. P. G. Sterbenz et al., “Evaluation of Network Resilience, Survivability, and Disruption Tolerance: Analysis, Topology Generation, Simulation, and Experimentation (invited paper),” Springer Telecommun. Sys., 2011, accepted Mar. 2011.

  3. C. Doerr and J. Martin-Hernandez, “A Computational Approach to Multi-Level Analysis of Network Resilience,” Proc. 3rd Int’l. Conf. Dependability, Venice, Italy, July 2010.

  4. R. Fonsecaet al., “X-trace: A Pervasive Network Tracing Framework,” 4th USENIX

Symp. Networked Sys. Design & Implementation, Santa Clara, CA, June 2007, pp. 271–84.

  1. P. Smithet al., “Strategies for Network Resilience: Capitalizing on Policies,” AIMS

2010, Zürich, Switzerland, June 2010, pp. 118–22.

  1. D. Agrawal et al., “Policy Ratification,” 6th IEEE Int’l. Wksp. Policies for Distrib. Sys. and Networks, Stockholm, Sweden, June 2005, pp. 223–32.



УДК 681.7.068

Грачов О.І., Бондаренко О.В.,

ОНАЗ ім. А.С. Попова
ДОСЛІДЖЕННЯ ТЕХНОЛОГІЇ ПРОКЛАДАННЯ ОПТИЧНИХ

КАБЕЛІВ В КАБЕЛЬНІЙ КАНАЛІЗАЦІЇ
У загальних рисах технологія прокладання оптичних кабелів (ОК) практично така сама, що й для електричних кабелів зв’язку. Особливість прокладання ОК визначається більш низьким рівнем допустимих механічних навантажень, в першу чергу, поздовжніх, оскільки від навантажень залежить загасання сигналу в оптичному волокні (ОВ) та термін служби кабелю.

У канали кабельної каналізації ОК затягують через оглядові пристрої. При цьому, щоб рівень механічного навантаження кабелю не перевищував допустимий, необхідно застосування додаткові засоби та використовувати спеціальне обладнання.

Прокладання ОК ручним або механізованим способами повинне проводитися за температурою не менше -10 °С.

Тому при розробці технології прокладання ОК необхідно враховувати метраж будівельної довжини кабелю, рівень механічних навантажень з технічних умов на кабель і відповідно їх обмеження при прокладанні.

Згідно з [1] розтягувальні зусилля (Т) залежить від маси одиниці довжини ОК (Р0), коефіцієнта тертя оболонки кабелю об трубу кабельної каналізації (kT), будівельної довжини кабелю (l) та характеру траси кабельної каналізації.

У залежності від характеру траси кабельної каналізації величина Т знаходиться за формулами [1]:



; (1)

  • для ділянки, що піднімається чи опускається на кут

; (2)

  • на повороті ділянки

, (3)

де g – прискорення вільного падіння, g = 9,81 м/с2;

α1 – кут вигину траси.

Для перевірки відповідності поздовжніх механічних навантажень на кабель необхідним значенням рекомендується при підготовці до будівництва лінії зв'язку проводити розрахунок розтягувальних зусиль та розробляти технологію прокладання ОК. В тих випадках, коли результати розрахунку поздовжнього натягу кабелю на певних ділянках лінії виявляться більшими за допустиме значення розтягувального зусилля кабелю, що наведено в технічних умовах, необхідно:



  • альтернативне застосування іншої конструкції ОК;

  • укорочення або зміни ділянки або напрямку прокладання кабелю;

  • обов'язкове використання спеціального обладнання для прокладанні ОК (проміжні лебідки, компенсатори кручення, вібраційні кабелеукладачі і т.д.);

  • використовувати спеціальні запобіжні заходи по перевищенню розтягувальних зусиль і недопущення ривків ОК в конкретних місцях прокладки.

У роботі були виконані дослідження розтягувального зусилля ОК типу ОКЛБг-2-М12 з будівельною довжиною від 1 до 2 км, що прокладається в поліетиленові труби. Розрахунки велися за виразами (1) та (2) при поворотах траси на кут від 0° до 90°, kT = 0,29, Р0 = 0,323 кг/м (табл. 1).

Таблиця 1

Визначення розтягувальних зусиль ВОК типу ОКЛБг-2-М12 на секції з поворотами траси



Кут повороту, градус

Розтягувальне зусилля, Н

l = 1 км

l = 1,5 км

l = 2 км

0

913

1377

1836

30

1069

1604

2138

45

1153

1730

2306

60

1244

1866

2488

90

1448

2172

2896

Література



  1. Волоконно-оптические кабели. Теоретические основы, конструирование и расчет, технология производства и эксплуатация: [монография] / Иоргачев Д.В., Бондаренко О.В., Дащенко А.Ф., Усов А.В. – Одесса: Астропринт, 2000. -536 с. – ISB № 966-549-542-9.

УДК 623.7

Винокуров К.Я.

ОНАС им А.С. Попова

storm.od@list.ru
ОРГАНИЗАЦИЯ ТЕЛЕМЕДИЦИСКИХ КОНСУЛЬТАЦИЙ
Аннотация. Рассматривается требования для проведения телемедицинских консультаций с помощью программных решений компании Видеопорт.

Телемедицинские технологии применяются в тех случаях, когда расстояние и время являются критическими факторами, существенно влияющими на качество, объем, своевременность и стоимость медицинской помощи. В настоящее время телемедицина включает в себя: телеконсультирование, телемониторинг, домашнюю телемедицину, дистанционное обучение, телескрининг, телеассистирование и телеманипулирование и прочие приложения. Во всем мире телемедицина применяется уже свыше 100 лет. На данный момент медицинская наука включает так много направлений, что даже областные центры не могут обеспечит весь необходимый персонал для диагностирования и возможного лечения пациентов. Внедрение телемедицинской сети между лечебными заведениями не только желательно, а жизненно необходимо, поскольку позволит спасать человеческие жизни.

В Украине развитие телемедицины регламентируется приказом Министерства здравоохранения № 261 от  26.03.2010, в нем нет четкого определения необходимой аппаратуры  для телемедицинских центров.  Есть лишь примерные рекомендации описывающее необходимую аппаратуру для организации телемедицинских центров. Развитие телемедицинских центров в разных регионах проходит разными темпами и способами. Используются различные базы данных, которые в дальнейшем не имеют возможности интеграции в общие базы. Если в ближайшее время не разработать общую стратегию телемедицинских сетей, мы столкнёмся с невозможностью объединения  различных региональных центров в общенациональные и международные.

Современная телемедицина - это широчайший спектр различных систем, решений, инструментов и технологий. Исходя из конкретных задач, учитывая индивидуальные особенности (экономические, географические и проч.) можно выбрать телемедицинские системы, которые будут наиболее эффективны. Одним из эффективных инструментов клинической телемедицины являются так называемые веб-платформы - специализированные серверы для проведения синхронных и асинхронных телемедицинских консультаций, телескрининга, дистанционного обучения, телеассистирования, домашней телемедицины и т.д. В зависимости от целей, для которых разрабатывается веб-платформа, к ней предъявляются различные требования.

Рассмотрим создание системы на базе программных решений компании ВидеоПорт. Данное решение полностью соответствует первичным требованиям. Программный видеосервер VideoPort VCS позволит легко и без лишних затрат на оборудование организовать видеоконференции между центральным офисом и филиалами. Клиентское программное обеспечение может быть установлено на любом компьютере под управлением OC Windows. Для соединения с сервером и участия в видеоконференциях достаточно канала с пропускной способностью от 200 кб/с, что позволяет использовать систему даже в отдаленных регионах. Благодаря собственной разработке – видеокодеку Cyclone и оригинальному транспорту, субъективное качество изображения остается очень высоким даже на слабых каналах. Для веб-платформы, ориентированной на обычную консультацию, между телемедицинским центром и филиалом, достаточны следующие возможности.






            Сервер

            Клиент

Направление потока

Входящий

Исходящий

Входящий

Исходящий

Формула расчета

2*200

Кбит/с


2*200

Кбит/с


1*200

Кбит/с


1*200

Кбит/с


Необходимая пропускная

способность



400 Кбит/с

400 Кбит/с

200 Кбит/с

200 Кбит/с

Для групповой видеоконференции, которая  позволяет провести сеанс видеосвязи, при котором все пользователи видят и слышат друг друга, а также могут совместно работать над документами, для определения необходимых параметров нужно ввести ограничения на максимальное количество участников в конференции. На данный момент рекомендуемое число участников такой конференции ограничено на программном уровне 16 участниками. Для конференции до 16 участников требуется:







            Сервер

            Клиент

Направление потока

Входящий

Исходящий

Входящий

Исходящий

Формула расчета

16*200

Кбит/с


16*15*200

Кбит/с


15*200

Кбит/с


1*200

Кбит/с


Необходимая пропускная

способность



3200 Кбит/с

48000 Кбит/с

3000 Кбит/с

200 Кбит/с

Еще один тип задач которые решает телемедицина, это трансляция операций. Тут возникает иерархия клиентов. Необходимые параметры при таком типе трансляции на 16 точек:







  Сервер

   Клиет (вещающий)

Клиент (Слушатели)

Направление потока

Входящий

Исходящий

Входящий

Исходящий

Входящий

Исходящий

Формула расчета

16*200

Кбит/с


30*200

Кбит/с


15*200

Кбит/с


1*200

Кбит/с


1*200

Кбит/с


1*200

Кбит/с


Необходимая пропускная

способность



3200 Кбит/с

6000 Кбит/с

3000 Кбит/с

200 Кбит/с

200 Кбит/с

200 Кбит/с

Для обеспечения максимально стабильной и качественной видеосвязи рекомендуется иметь запас по ширине канала в 50%. Например, для групповой конференции на 16 участников серверу рекомендуется иметь входящий поток 4,8 Мбит/с, а исходящий поток 72 Мбит/с. Исходя из приведенных расчетов можно утверждать, что для телемедицинской сети достаточно сеть Ethernet 100 Мбит/с.

Отличительными чертами требований которые предъявляются к телемедицинской сети являются: комплексная защита данных и функции работы с медицинской документацией. Оборудование телемедицинских центров и их удаленных филиалов должно быть унифицировано для того, чтобы избежать проблем конвергенции в дальнейшем. Кроме того, обычные программные решения не могут обеспечить тот уровень защиты информации от несанкционированного доступа который требуется при передачи конфиденциальных медицинских данных.

Решением данной проблемы, является создание отдельной глобальной медицинской сети с отличными требованиями к качеству отдельных групп контента.

Так для диагностирования и конференций возможно использовать общедоступные сети которые уже существуют.
Выводы

Учитывая исследованные параметры, уже сейчас возможно внедрение телемедицинских сетей практически на всей территории Украины. Современный уровень развития технологий позволяет успешно реализовывать задачи удаленной диагностики и телемедицинских консультаций.

Для обеспечения возможности проведения конференции необходимо прокладка отдельных сетей, либо выделение отдельных каналов уже проложенных сетей

Список литературы:

1. Владзимирский А.В. Клиническое телеконсультирование. Руководство для врачей. Севастополь: «Вебер», 2003.-125 с.

2. Владзимирський А.В. Лікування потерпілих із множин ними і сполучними ушкодженнями на догоспітальному і госпітальному етапах з використанням телемедичних систем.-Автореф.дисс.канд.мед.н.- Вінниця,2003.-20 с.

3. Галайчук ЇЙ. Телеонкологія - нові можливості в нав чанні, діагностиці та лікуванні // Медична освіта.- 2002.-№2.-С. 18-20.

4. Григорьев А.И., Орлов О.И., Логинов В.А., Дроздов Д.В., Исаев А.В., Ревякин Ю.Г., Суханов А.А. Клиническая телемедицина.-М.: "Слово", 2001.-144 с.

5. «Днепропетровский областной диагностический центр». Монотематический специализированньш сайт. - Мір://піс.іір.иа. 6. «Интермаг». Сервер отсроченньгх телеконсультаций.- Мір://www.intermag.com.ua.

7. «Интернет-аптека». Монотематический специализиро ванньш сайт. 8. Казаков В.Н., Климовщкий В.Г., Владзимирский А.В. Телемедицина.-Донепк: Типография ООО «Норд», 2002.-100 с.

9. Казаков В.Н., Лях Ю.Е., Владзимирский А.В. Концепту альная схема национальной медицинской компьютер- ной сети "Укрмеднет" // Архив клинической и зкспе- риментальной медициньї.-і999.-Т.8,№1.-С.7-12.

10. Коваленко О.С., Бичков В.В., Щербина А.В. Впровад ження телемедичних технологій у систему охорони здоров'я м.Києва // Медична освіта.-2002.-№2.-С.39-41.

11. Ковальчук Л.Я., Марценюк В.П. Новітні технології нав чання в Тернопільській державній медичній академії ім.І.Я.Горбачевського // Медична освіта.-2002.-№2.- С.47-50.

ЗМІСТ
Syzov M.S.ONFIGURATION OF IEEE 802.11 g STANDARD NETWORK ………………… 4
Алексеев В.С. THE OPTIMAL SOLUTION FOR WIMAX AND WI-FI INTERWORKING … 5
Tropanets T.I., MATHEMATICAL MODEL FOR THE LTE/SAE NETWORK TRAFFIC ENGINEERING ……………………………………………………………………………...…… 9
Василюк О.О., Іваницький А.М. ДОСЛІДЖЕННЯ СМУГОВОГО ФІЛЬТРА ДІАПАЗОНУ МС-БС ПІДВИЩЕНОЇ ВИБІРКОВОСТІ ДЛЯ МОБІЛЬНИХ СТАНЦІЙ …………………… 12
Трофименко О.В. ДОСЛІДЖЕННЯ МЕТОДІВ ТА ЗАСОБІВ ЧАСТОТНО-ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ПЛАНУВАННЯ МЕРЕЖ ТРАНКІНГОВОГО ЗВ’ЯЗКУ …………… 16
Урывский Л.А., Прокопенко Е.А. Расширение пространства отображения эффективности систем связи на основе методики А.Г.Зюко …………. 17
Козловський В.А. Дослідження методів формування сигналів у супутникових радіонавігаційних системах …………………………………. 20

Хаджиогло Т.I., Packet structure for services in the network LTE/SAE …. 22


Ковтун О. В., Иваницький А.М. ДОСЛІДЖЕННЯ СМУГОВОГО ФІЛЬТРА ДІАПАЗОНУ БС-МС ПІДВИЩЕНОЇ ВИБІРКОВОСТІ ДЛЯ МОБІЛЬНИХ СТАНЦІЙ ………………….. 25
Завтоньєва Ю.В., Іщенко К.П. ВПРОВАДЖЕННЯ ТЕХНОЛОГІЇ LTE НА МЕРЕЖУ ОПЕРАТОРА МОБІЛЬНОГО ЗВ'ЯЗКУ ……………………………………………………….. 29
Шумліна Д.О. INVESTIGATION OF CHARACTERISTICS OF MULTISERVICE SUBSCRIBER TRAFFIC IN LTE / SAE NETWORK …………………………………………... 31
Сидень С.В. ИССЛЕДОВАНИЕ ПОЛЯРИЗАЦИОННЫХ ХАРАКТЕРИСТИК АНТЕННЫ

С УЧЕТОМ ДИФРАКЦИОННЫХ ПАРАМЕТРОВ РАДИОКАНАЛА ……………………… 33


Корх С.С. ТЕНЗОРНЫЙ МЕТОД ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ХАРАКТЕРИСТИК СИГНАЛЬНОГО ТРАФИКА В СЕТИ МОБИЛЬНОЙ СВЯЗИ НА БАЗЕ IMS ……………… 35
1   ...   13   14   15   16   17   18   19   20   21



  • Классификация трафика в сетях телекоммуникаций
  • Модели обеспечения QoS
  • Анализ технологий обеспечения QoS
  • УДК 004.056.52 Русев М.З. ОНАС им. А.С. Попова, rusevmz@ukr.net Техническая защита речевой информации в абонентских
  • Защита речевых сообщений
  • Защита абонентского участка телефонной линии
  • Защита информации, обрабатываемой техническими средствами
  • Защита абонентской линии с помощью автоматизированного комплекса АКОР-ПК/М
  • Поиск телефонных радиоретрансляторов
  • РОЗРОБКА РЕКОМЕНДАЦІЙ ЩОДО МІНІМІЗАЦІЇ РИЗИКУ ПОШКОДЖЕНЬ ПРИ ЗАБЕЗПЕЧЕННі НАДІЙНОСТІ ВОЛОКОННО-ОПТИЧНОЇ ЛІНІЇ ПЕРЕДАВАННЯ
  • Кабінету Міністрів України
  • УДК 621.395:004.7 Жердецький В.В. ОНАЗ ім. А.С. Попова Systematic approach to building resilient networks Abstract
  • УДК 681.7.068 Грачов О.І., Бондаренко О.В., ОНАЗ ім. А.С. Попова ДОСЛІДЖЕННЯ ТЕХНОЛОГІЇ ПРОКЛАДАННЯ ОПТИЧНИХ
  • ОРГАНИЗАЦИЯ ТЕЛЕМЕДИЦИСКИХ КОНСУЛЬТАЦИЙ